[트레이스] 인터매트릭스 라는 회사가 정말 필요하다고 생각하시나요 ?코멘트21

회사 주장되로 사업이 진행된다면. . . . . . . .

2018년에 갤럭시 S9과 갤노트 9 만으로도 연간 순이익이 1천억 이상 생기는데. . . . . .

인터매트릭스 라는 회사까지 만들어서 연구개발 전문기업으로 진출한다고 대대적으로

홍보까지 하면서. . . . . .

연구개발 비용을 외부에서 조달할 필요가 과연 있을까요 ?

연구개발 비용에 1천억 이라는 순이익도 부족해서 외부 자금이 필요할까요 ?

인터매트릭스 라는 연구개발 자회사가 없으면 트레이스가 FOD, FOF 사업하는데 문제가 생기나요 ?

인터매트릭스가 없이도 갤럭시 S9  납품을 눈앞에 두고 있는것 처럼

회사에서 공지사항들을 계속 발표하고 있지 않습니까 ?

인터매트릭스 없이도 연구개발 잘해오고 있었고. . . . . .

이제 엄청난 순이익이 발생하면 연구개발 할아버지 비용까지도 얼마던지 비용 처리하고도

남을 이익이 생기는데. . . . .

외부자금 유치를 위해 자회사를 설립한다는 주장이 앞뒤가 맞다고 생각하시나요 ? 

전부터 저는 인터매트릭스 자회사를 만드는것 보다

한개의 사업부 형식으로 트레이스 안에 두자고 게시글로 주장한 적이 있었지요 ?

인터매트릭스가 수행하는 연구개발 부분을 자회사가 아닌 

트레이스 내에 한개의 사업부서로 만들고 필요한 지역에 지사를 얼마던지 설립하면 되는 겁니다

페이스북은 인수하는 회사 모두를 별도 법인으로 두지않고 회사 시업부서로 전부 흡수하는 방식을

사용한다고 합니다.

제가 자회사를 두는데 강하게 반발하는 이유는 크게 두가지 입니다.

첫째는

FOD, FOF 사업의 이익을 자회사가 없으면 트레이스 주주들이 100% 가질수 있는 반면에

자회사까지 만들어서 지분율을 이상하게 만들 경우

지분법 이익율이 떨어지면 떨어질수록. . . . .

트레이스 기존 주주들은 닭 쫒던 개꼴이 되기 때문입니다

그래서 기존 트레이스 주주들은 이부분을 심각하게 감시해야 할 필요가 있다고 생각합니다

둘째는

비상장 자회사를 두면 기존에 있는 자회사 2개처럼 투명한 경영을 하는지 체크하기가

쉽지 않기 때문입니다

비상장 회사이기 때문에 회계감사도 문제가 있지요 ?

자회사가 없으면. . . . . . .

지분법이익이 아니라 이익 100% 모두를 트레이스가 가질수 있는데

무슨 이유로 자회사를 만들어 지분법 이익을 취하게 하는지 도데체가 이해가 되지 않습니다

기존 골치덩어리 2개 자회사 경영 실적 자료를 여러 주주님들 면밀히 체크해 보신적 있나요 ?

경영을 어떻게 했는지 ?

자회사 두개의 현재 재정상태가 어떤 지경에까지 와있는지 ?

어느 분이 지분법이익 40프로 라는 말씀까지 하시는데. . . . . . .

그런  근거없는 이야기는 제발 삼가해 주셨으면 합니다

이광구대표와 김홍채부사장이 그럴리가 없기를 바라면서. . . . . .

다수 주주들 이익에 반하는 경영자의 욕심이 절대로 개입되서는 안된다고 생각합니다